正在寫

糖果鳥（Candy Bird）與陳可樂對談

糖果鳥按︰簡而言之，或許是自身一團混亂的青春期，和長期生活在政治意識形態拉扯的生活中。從早期創作中，社會事件和新聞就常是觸發我的靈感，那是我認為最「寫實」的東西。幾年前，我深信「藝術身為現實的槌子」，現在卻十分懷疑；經過不停質疑自己的過程中，發現塑造「槌子」的路泥濘不堪，而且遠方煙霧彌漫，裡面是對抗人性的艱鉅任務。

最近一年，我遇到一些頗有創意的社會運動組織者或研究人，除了耳目一新外，也發現自己想像力的匱乏，可樂是其中之一。去年無意間認識了香港「油麻地的兩萬種死法」，這穿著獵奇外衣、卻深具社會意識的「導覽」組織，陳可樂是創辦人之一，畢業於香港中文大學哲學系，他也是「本土研究社」的一員，《號外》、《主場新聞》等皆可看到可樂的文章。藉著此次個展機會，我們發起了一個線上聊天室，聊聊關於「社會與藝術」的問題:

(以下簡稱CB與可樂)

CB：你覺得藝術有可能改變社會嗎？譬如增加環保意識、消弭歧視等等，或是這問題不可能、太理想性？

可樂：

請先原諒我不能簡短地處理這個問題，作為哲學仔，透徹地思考與反省是我的基本責任。因此，我希望能在一來一回之間逐步補充我的想法。也先聲明這不代表一個終極的結論。

藝術是甚麼？社會是甚麼？為何是藝術而不是其他？

我傾向不取「人人都是藝術家」此種較為廣義的理解，而視藝術為個人從感性層面創作從而超脫一己生命達至永恆的理解，否則藝術並不為改變社會而存在。然而，藝術在社會運動出現，或藝術家參與社會運動，作為政治宣傳，已不止半世紀的歷史。藝術早已改變社會，問題是，這是如何可能的﹖

社會是不是個人的集合？如此理解社會的話，那人就是一顆顆原子，以皮膚為界線，被地域框住。在此理解下，藝術作為藝術家個人的創作，那也只能是對內心世界的探索嗎？那藝術可以令個人感受到他人的存在嗎？能使人意識到由眾數的人所構成的社會存在嗎？在此，人則要處理政治的問題。

「藝術可以改變社會嗎？」這個問題之成立，在於其相反︰「藝術在政治生活中並無角色」。在西方政治傳統中，「社會」由自由人所構成，以演說、論辯為政治生活的內容。而今日回看所謂古代藝術品，就是手工藝，即一些能比人的生命存在更久一點的作品。

而我們今日之所以提出藝術改變社會的問題，仍是體認到政治並不僅僅是一個理性活動，而是一個美學或感官的問題，也是一個自由人以外，無名無份的人爭取參與的過程。因為藝術作為美學，能夠構築起人們得以存有於其中的、多樣世界間的溝通橋樑。